Badge awarded to
Issued on 03 Aug 2026 by
Università degli studi di Bergamo - EDUNEXT
| Code | UNIBG_MSTRDBD_C2_M2_00 |
admin.unibg@edunext.eu
Il Digital Education Hub EDUNEXT, edunext.eu, è una rete di 35 atenei e 5 AFAM italiani che mira a innovare l’approccio alla formazione universitaria e professionale del nostro Paese e diffondere a una platea più ampia conoscenze, esperienze e studi realizzati in ambito accademico.
Il progetto è finanziato dall’Unione Europea – Next Generation EU – e il Ministero dell'Università e della Ricerca.
PARTE 1
Struttura della prova
La valutazione finale del modulo si è basata sulla realizzazione e discussione di un project work individuale, sviluppato a partire dalle e-tivity svolte durante il corso.
Il project work ha consistito nell’integrazione dei due elaborati prodotti:
brief strategico (Google Doc)
progettazione di una campagna Search (Google Sheet)
La prova è stata somministrata in modalità asincrona, tramite consegna degli elaborati sulla piattaforma. La valutazione può essere stata accompagnata da un confronto in aula virtuale o da un feedback scritto strutturato da parte del docente o tutor.
Il project work ha costituito un artefatto valutabile che ha dimostrato la capacità dello studente di integrare strategia e operatività nella progettazione di campagne Search Ads.
Finalità della prova
La prova ha avuto l’obiettivo di verificare:
la comprensione dei concetti fondamentali del Search Advertising
la capacità di applicare tali concetti in un contesto reale o simulato
la coerenza tra analisi strategica (brief) e progettazione operativa (campagna)
la capacità di costruire una soluzione strutturata, logica e orientata alla performance
In particolare, l’esame è stato finalizzato a valutare la capacità dello studente di tradurre obiettivi di business e bisogni del cliente in una campagna Search coerente, misurabile e ottimizzata.
Criteri di valutazione
La valutazione del project work si è basata sui seguenti criteri, ciascuno valutato con punteggio da 0 a 10:
Correttezza e pertinenza concettuale
Accuratezza dei contenuti e corretto utilizzo dei concetti (KPI, CTR, Quality Score, asta).
Coerenza strategico-operativa
Allineamento tra brief strategico e struttura della campagna.
Qualità della struttura della campagna
Organizzazione logica di campagne, gruppi di annunci e keyword.
Efficacia del copywriting
Capacità di scrivere annunci chiari, pertinenti e orientati al CTR.
Scala di valutazione (per ciascun criterio)
0–4: ampiamente insufficiente – errori gravi o mancata applicazione del criterio
5–6: insufficiente – comprensione parziale e applicazione limitata
7–8: adeguato – applicazione corretta e coerente
9–10: ottimo – applicazione completa, precisa e consapevole
Esito, soglia e feedback
L’esito della valutazione è stato espresso in forma di: Idoneo / Non idoneo
Lo studente è stato ritenuto idoneo se:
ha ottenuto una media finale pari o superiore a 7/10
non ha presentato valutazioni ampiamente insufficienti (inferiori a 5) in nessun criterio
Feedback
Il feedback è stato fornito dal docente o tutor entro 7 giorni dalla consegna, sotto forma di:
griglia di valutazione basata sui criteri indicati
commento qualitativo con indicazioni operative per il miglioramento e il consolidamento delle competenze
PARTE 2
Struttura
La valutazione conclusiva del sottomodulo è avvenuta attraverso:
Discussione del project work (Tech Scouting Assignment) elaborato nell’e-tivity (4h);
Colloquio orale individuale o di gruppo in aula virtuale (1h-2h complessive) con analisi critica delle scelte effettuate.
Lo studente ha presentato sinteticamente il framework di valutazione, la tabella comparativa dei vendor e la raccomandazione finale, rispondendo a domande di approfondimento metodologico e decisionale. La prova si è svolta in modalità online sincrona.
Finalità della prova
L’esame è stato finalizzato a verificare:
la capacità di analizzare e confrontare soluzioni MarTech/AdTech;
la capacità di progettare un framework valutativo coerente;
l’uso critico e consapevole di strumenti AI nel processo di scouting;
la capacità di argomentare e giustificare una decisione tecnologica in funzione di obiettivi di business.
Criteri di valutazione
La valutazione si è basata sui seguenti criteri:
Correttezza e pertinenza concettuale
Qualità del framework di valutazione
Profondità e coerenza dell’analisi comparativa
Argomentazione della raccomandazione finale
Uso critico dell’AI e validazione delle fonti
Chiarezza, struttura e qualità formale dell’elaborato
Esito, soglia e feedback
L’esito è stato espresso in termini di Idoneo (≥18/30) / Non idoneo (<18/30). Può essere altresì indicato il punteggio numerico in trentesimi. La soglia di superamento ha previsto:
livello almeno “sufficiente” in tutti i criteri di valutazione;
framework coerente con il problema assegnato;
confronto di almeno 5 vendor;
raccomandazione motivata e argomentata.
Il feedback è stato fornito dal docente/tutor entro 30 giorni dalla discussione, tramite griglia strutturata e note qualitative con indicazioni operative per il miglioramento e il consolidamento delle competenze.
Il conseguimento dell’idoneità ha contribuito in modo proporzionale, insieme agli altri moduli, al rilascio dell’Open Badge del cluster MEDIA & ADVERTISING.
Develop media strategy
http://data.europa.eu/esco/skill/c2d48b3a-1f91-4442-8f18-6c43a589737b
Create the strategy on the type of content to be delivered to the target groups and which media to be used, taking into account the characteristics of the target audience and the media that will be used for content delivery.
Digital marketing techniques
http://data.europa.eu/esco/skill/43dfbe7f-9e10-4871-b171-e5076737b4cf
The marketing techniques used on the web to reach and engage with stakeholders, customers and clients.
Plan marketing campaign
http://data.europa.eu/esco/skill/9c6e951f-aa88-4890-983d-e7a6ee49f5bb
Develop a method to promote a product through different channels, such as television, radio, print and online platforms, social media with the aim to communicate and deliver value to customers.